Jung heeft ingesproken op 29 maart 2011 tijdens de gemeenteraad.

Stichting Vedj heeft afgelopen maanden veel tijd en energie gestopt in de nota’s die gepubliceerd zijn door de gemeente Zuidplas. Over de bezuinigingen, het vrijwilligers beleid en de subsidieverordening. Graag brengen wij enkele punten onder uw aandacht .

Allereerst zijn wij teleurgesteld dat Stichting Vedj in geen enkele nota en concept genoemd wordt. Daarnaast vinden wij het hoogst opmerkelijk dat de wethouder op onze vraag in de commissie MO “waar vallen wij als stichting onder” beantwoordt met: jullie zijn slim genoeg om zelf te beoordelen waar jullie onder vallen! Wij zijn inderdaad slim en lopen voor de feiten uit in plaats van achter de feiten aan. Hoe worden straks de problemen opgelost die gecreëerd gaan worden met het nieuwe beleid?

St. Vedj is van mening dat er geen basis instellingen gesubsidieerd moeten worden, maar activiteiten of evenementen. Dit omdat er anders een monopoly ontstaat. De inwoners van Zuidplas  lopen nu hele goede activiteiten en evenementen mis.Want als de subsidiepot leeg is, en de stichting of vereniging niet bij een gesubsidieerde basisinstelling behoort, is het zonder subsidie onmogelijk om een activiteit te organiseren. En hoe denkt de raad hierover? Hoe gaan jullie dit uitleggen aan de kinderen die graag willen knutselen? En aan de jeugd die graag mee wil doen met sterrenslag?

 In de subsidieverordening staat onder punt WMO 6.3.B. dat subsidieovereenkomsten worden gesloten met instellingen die in de diverse dorpen bijdragen aan het algemene jeugdbeleid. Bij punt 5.4 van de uitvoeringsregels staat duidelijk dat iedere instelling subsidie kan aanvragen, dus ook de basis instellingen. Rijst de vraag: is het dan de bedoeling dat de basis instellingen het nog overgebleven subsidie potje kunnen leeghalen door aparte subsidieaanvragen te doen?, Of zou dit deel van het subsidiebudget  eigenlijk bedoeld zijnvoor de andere instellingen?

Een ander ding waar ik het over wil hebben met u:  stel, er wordt een aanvraag gedaan voor een activiteit of evenement door een niet basis gesubsidieerde instelling. De basis instelling denkt: hej, dat is een goed idee! Vervolgens dienen zij dezelfde aanvraag in. Dit is ons in het verleden al een keer overkomen. Gevolg: Wij kregen geen subsidie, de basis gesubsidieerde instelling wel!. Dit kan toch niet de bedoeling zijn?!

Wij zijn van mening dat de basis breed opgezet moet worden in het jeugd/jongerenbeleid. Niet alleen St. Jeugdwerk Zuidplas, maar ook de kerkelijke instellingen, de scouting, sportverengingen, stichting Vedj etc. willen en kunnen hun rol pakken. Alleen door samen te werken, en niet het monopoly bij 1 organisatie neer te leggen, kan je de jongerenproblematiek aanpakken. Want daar ging het hier toch om, de jongeren?

Tenslotte willen wij de wethouder er met klem op wijzen goed na te den ken voor er wordt besloten om slechts 1 organisatie als basis instelling aan te wijzen. U bent wethouder van ALLE inwoners, en dus ook voor ALLE jongeren in de gemeente Zuidplas. Door 1 basis instelling aan te wijzen, blijven er vele jongeren in de kou staan.

Oppositie stemt uit protest tegen subsidiebeleid

De oppositiepartijen (GBZ, Trots op Nederland, D’66 en SP) in de gemeenteraad van Zuidplas hebben uit protest tegen het voorstel van het subsidiebeleid gestemd. De partijen waren teleurgesteld over het feit dat de coalitiepartijen dit agendapunt al de avond ervoor tijdens een coalitieoverleg hadden dichtgetimmerd. Eerder commentaar tijdens de commissiebehandeling door PvdA en CU/SGP waren tijdens de behandeling als sneeuw voor de zon verdwenen.

De avond ervoor hadden de fracties van Pvda, VVD, CDA en CU/SGP met 2 van de 4 wethouders overleg gevoerd. Uit een reactie via email bleek dat onder andere dit agendapunt besproken was. Volgens de oppositie bleek tijdens de behandeling in de raad dat alles nu dichtgetimmerd was, de rijen waren weer gesloten! Tijdens de raadsvergadering heeft de oppositie om een schorsing gevraagd en tijdens dit overleg besloten om uit protest tegen het voorstel te stemmen. Wat onverlet laat dat de oppositiepartijen ook het nieuw vastgestelde subsidiebeleid door de keuze voor gebouwen in plaats van activiteiten fundamenteel onjuist vinden.

Volgens de oppositiepartijen kan en mag dit niet gebeuren in het duale stelsel. Zeker als ook de coalitie zelf aangeeft ‘duaal’ te zijn. Wethouders geven door hun aanwezigheid direct of indirect extra informatie aan de coalitiepartijen die hiermee een voorsprong hebben ten opzichte van de oppositie. De oppositiepartijen verzetten zich tegen deze incorrecte manier van werken. Een gemeenteraad moet in zijn geheel haar controlerende en taakstellende taken op het college kunnen uitvoeren. En het college legt dan, zoals het hoort, verantwoording af in de raadzaal!

Dit persbericht is uitgegeven voor D´66, Trots op Nederland, Gemeentebelangen Zuidplas en de SP.